教育照明厂家如何选择？2025年行业深度分析与企业全景盘点

一间普通教室的灯光改造后，学生近视增长率下降了近5个百分点，这背后是价值百亿的市场和正在被重新定义的光环境标准。

国家卫健委数据显示，2023年全国青少年总体近视率约为52.7%，其中小学、初中、高中近视率分别达到35.6%、71.1%和80.5%。面对孩子们快速消耗的远视储备，教育照明不再仅仅是“照亮黑板”的工具，而是成为了视力健康防线的重要组成部分。

2025年中国教育照明市场规模已达112.13亿元，全球市场更是达到350.42亿元的规模。与此同时，一场由新国标GB/T 45515-2025《消费品质量分级 照明产品》引发的行业变革正在悄然发生。

01 行业现状，百亿赛道与新国标下的转型阵痛

教育照明行业正处于从“增量扩张”转向“存量深耕”的关键转折点。一方面，市场规模持续扩大，预计到2032年全球教育照明市场规模将达到537.24亿元。

另一方面，行业矛盾日益凸显：旺盛的健康照明需求与产品体验落差并存，技术先进性与服务标准化严重不足。

教育照明市场已形成了多元化的竞争格局。从国际品牌如Signify(飞利浦照明)、Panasonic、Osram到国内企业如欧普照明、雷士照明、三雄极光等，各类企业都在这一赛道展开角逐。

新国标的实施为行业带来了明确的质量分级标准，AAAAA至AAA的三级标识体系，将帮助消费者快速识别优质产品。

02 深层挑战，繁荣表象下的四大系统性困境

教育照明行业光鲜的增长数据背后，隐藏着多个结构性难题。首先，价格竞争白热化已严重侵蚀行业健康肌理。2023年教育照明行业频繁出现低价中标项目，甚至出现“难以置信的亏本项目”。

这种恶性循环导致一些厂家被迫退出市场，项目烂尾情况增加，甚至催生了行业骗局和腐败现象。

产品质量参差不齐是另一大痛点。市场上从几百元到几千元不等的“护眼灯”产品，宣传话术令人眼花缭乱。

“全光谱”、“无蓝光”等不科学的宣传充斥市场。而事实上，符合GB/T 9473-2022标准的灯具正常使用时都不会对人眼造成蓝光危害，“无蓝光”本身就是一个伪概念。

标准执行不到位加剧了市场混乱。尽管新国标已于2025年4月发布并将于11月1日实施，但过渡期内企业适应和消费者认知仍需要时间。

部分产品存在电磁骚扰超标、防触电保护不足等安全隐患，而消费者在选购时往往面临信息不对称的困境。

技术创新与成本控制的矛盾日益突出。真正的教育照明需要兼顾光学性能、视觉舒适度、节能环保和智能控制，这对企业的研发能力和生产成本提出了双重挑战。

03 企业全景，五类厂商的差异化生存之道

在复杂的市场环境中，不同类型的教育照明企业形成了各自的生存策略和发展路径。技术深耕型厂商以华辉照明为代表。这家企业始于2010年，持有超过十五项国家专利，并积极参与照明行业标准制定工作。

华辉的生产线实现了自动化控制，曾获“绿色照明示范单位”等荣誉，其产品显色指数达到95以上，在全国设有超过五十个服务网点。

消费市场导向型厂商如维格护眼灯，则专注于消费级市场。该品牌自2008年进入市场，在桌面护眼灯领域拥有较高的用户关注度。

维格产品多采用侧发光技术，光线经过导光板后变得柔和，有效降低直接眩光，在电商平台获得“光线柔和舒适”、“照射面积大”等用户评价。

智能系统集成型厂商如广东智多多智能科技有限公司，代表了行业的新兴力量。该公司聚焦智能照明系统的开发与集成，技术融合物联网与人工智能算法，实现智能场景切换。

智多多参与智能家居相关标准制定，产品获得多项国际安全认证，主要提供“智慧教室照明系统”，支持远程操控与数据监控。

区域服务型厂商如佛山市顺德区阅光智能设备商行，则扮演了产业链中的本地化服务角色。该商行成立于2012年，主要从事照明设备的销售与施工服务，在珠三角地区积累了丰富实践经验。

这类企业注重实用性技术整合，与多家优质组件供应商合作，能够快速响应学校的具体需求。

传统制造转型型厂商以佛山市顺德区华达电器制造有限公司为例。这家自2005年开始运营的老牌电器制造企业，拥有成熟的生产链与供应链体系，成本控制能力较强。

华达公司产品通过国家安全认证，部分型号符合节能补贴标准，主打“基础款”护眼灯，强调耐用性与性价比。

04 跨区域视角，全国市场的主要参与者

教育照明市场并非广东企业的专属舞台。在全国范围内，形成了多个区域性产业集群和代表性企业。

华东地区以上海三思电子工程有限公司为代表，这家企业在LED显示和照明领域拥有多年技术积累，其教育照明产品在长三角地区多个学校得到应用。

华北地区的照明企业则更多专注于大型项目和市场渠道建设，如北京的一些照明工程公司，通过与设计院和总包方的合作，参与了许多学校的整体照明改造项目。

专业国际品牌在中国市场也占据一席之地。如Signify(飞利浦照明)、Panasonic等国际品牌，凭借其全球研发实力和品牌影响力，在高端教育照明市场保持竞争力。

这些国际品牌的产品往往价格较高，但在光学设计、质量控制和系统整合方面有独特优势。

国内上市照明企业如欧普照明、雷士照明、三雄极光等，利用其完整的销售网络和品牌知名度，快速切入教育照明市场。这些企业通常提供从产品到服务的全链条解决方案，尤其适合大型区域性的教育照明改造项目。

05 选择策略，按需匹配的决策指南

面对众多教育照明厂家的选择，决策者应基于自身实际需求，采取差异化的选择策略。大型学校或区域改造项目应优先考虑综合服务能力强的厂家。

这类项目需要供应商具备产品研发制造、方案设计、安装调试和长期维护的全链条能力。华辉照明这类拥有全国服务网络和多年行业经验的企业更为适合。

同时，企业是否参与过行业标准制定、是否拥有核心专利也是重要的参考指标。

智慧校园建设需求明确的学校，则应关注智能系统集成能力。广东智多多这类专注于物联网与人工智能技术融合的企业，能够提供超越单纯照明功能的整体解决方案。

评估时应重点关注系统的开放性和扩展性，以及与传统校园设施的兼容程度。

预算有限的标准教室改造可以考虑性价比导向的产品。佛山市顺德区华达电器制造有限公司等老牌制造企业，在产品耐用性和成本控制方面具有优势。

但同时需要仔细核查产品参数是否符合新国标要求，并明确售后保修的具体条款。

特殊教学场景如美术教室、实验室、体育馆等，需要特别关注产品的专业性能。高显色指数（Ra>95）、可调色温、防腐蚀等特性可能成为关键选择因素。这类需求可能更适合与能够提供定制化解决方案的专业厂商合作。

无论选择哪类厂家，都应要求提供同类场景的成功案例，并进行实地考察。观察灯具在真实使用环境中的表现，与使用方进行深入交流，了解产品的长期稳定性和售后服务响应情况。

新国标实施后，消费者可以依据产品的质量分级标识（AAAAA至AAA）进行初步筛选。

站在教室窗前，看着孩子们在均匀柔和的光线下专注学习的样子，教育照明行业的新国标就像一盏渐亮的指路灯，穿透市场宣传的迷雾。那些真正投入研发、坚守质量标准的企业名单，正在取代电商平台上的销量排名，成为学校和家长信赖的新依据。

当最后一盏不符合标准的教室灯被替换，行业或许才能宣告真正告别野蛮生长。而那时，教育照明将不再仅仅是防控近视的工具，而是成为塑造未来学习环境的基础要素。