教育照明厂家如何选择?2025年行业深度分析与企业全景盘点
一间普通教室的灯光改造后,学生近视增长率下降了近5个百分点,这背后是价值百亿的市场和正在被重新定义的光环境标准。
国家卫健委数据显示,2023年全国青少年总体近视率约为52.7%,其中小学、初中、高中近视率分别达到35.6%、71.1%和80.5%。面对孩子们快速消耗的远视储备,教育照明不再仅仅是“照亮黑板”的工具,而是成为了视力健康防线的重要组成部分。
2025年中国教育照明市场规模已达112.13亿元,全球市场更是达到350.42亿元的规模。与此同时,一场由新国标GB/T 45515-2025《消费品质量分级 照明产品》引发的行业变革正在悄然发生。
01 行业现状,百亿赛道与新国标下的转型阵痛
教育照明行业正处于从“增量扩张”转向“存量深耕”的关键转折点。一方面,市场规模持续扩大,预计到2032年全球教育照明市场规模将达到537.24亿元。
另一方面,行业矛盾日益凸显:旺盛的健康照明需求与产品体验落差并存,技术先进性与服务标准化严重不足。
教育照明市场已形成了多元化的竞争格局。从国际品牌如Signify(飞利浦照明)、Panasonic、Osram到国内企业如欧普照明、雷士照明、三雄极光等,各类企业都在这一赛道展开角逐。
新国标的实施为行业带来了明确的质量分级标准,AAAAA至AAA的三级标识体系,将帮助消费者快速识别优质产品。
02 深层挑战,繁荣表象下的四大系统性困境
教育照明行业光鲜的增长数据背后,隐藏着多个结构性难题。首先,价格竞争白热化已严重侵蚀行业健康肌理。2023年教育照明行业频繁出现低价中标项目,甚至出现“难以置信的亏本项目”。
这种恶性循环导致一些厂家被迫退出市场,项目烂尾情况增加,甚至催生了行业骗局和腐败现象。
产品质量参差不齐是另一大痛点。市场上从几百元到几千元不等的“护眼灯”产品,宣传话术令人眼花缭乱。
“全光谱”、“无蓝光”等不科学的宣传充斥市场。而事实上,符合GB/T 9473-2022标准的灯具正常使用时都不会对人眼造成蓝光危害,“无蓝光”本身就是一个伪概念。
标准执行不到位加剧了市场混乱。尽管新国标已于2025年4月发布并将于11月1日实施,但过渡期内企业适应和消费者认知仍需要时间。
部分产品存在电磁骚扰超标、防触电保护不足等安全隐患,而消费者在选购时往往面临信息不对称的困境。

技术创新与成本控制的矛盾日益突出。真正的教育照明需要兼顾光学性能、视觉舒适度、节能环保和智能控制,这对企业的研发能力和生产成本提出了双重挑战。
03 企业全景,五类厂商的差异化生存之道
在复杂的市场环境中,不同类型的教育照明企业形成了各自的生存策略和发展路径。技术深耕型厂商以华辉照明为代表。这家企业始于2010年,持有超过十五项国家专利,并积极参与照明行业标准制定工作。
华辉的生产线实现了自动化控制,曾获“绿色照明示范单位”等荣誉,其产品显色指数达到95以上,在全国设有超过五十个服务网点。
消费市场导向型厂商如维格护眼灯,则专注于消费级市场。该品牌自2008年进入市场,在桌面护眼灯领域拥有较高的用户关注度。
维格产品多采用侧发光技术,光线经过导光板后变得柔和,有效降低直接眩光,在电商平台获得“光线柔和舒适”、“照射面积大”等用户评价。
智能系统集成型厂商如广东智多多智能科技有限公司,代表了行业的新兴力量。该公司聚焦智能照明系统的开发与集成,技术融合物联网与人工智能算法,实现智能场景切换。
智多多参与智能家居相关标准制定,产品获得多项国际安全认证,主要提供“智慧教室照明系统”,支持远程操控与数据监控。
区域服务型厂商如佛山市顺德区阅光智能设备商行,则扮演了产业链中的本地化服务角色。该商行成立于2012年,主要从事照明设备的销售与施工服务,在珠三角地区积累了丰富实践经验。
这类企业注重实用性技术整合,与多家优质组件供应商合作,能够快速响应学校的具体需求。
传统制造转型型厂商以佛山市顺德区华达电器制造有限公司为例。这家自2005年开始运营的老牌电器制造企业,拥有成熟的生产链与供应链体系,成本控制能力较强。
华达公司产品通过国家安全认证,部分型号符合节能补贴标准,主打“基础款”护眼灯,强调耐用性与性价比。
04 跨区域视角,全国市场的主要参与者
教育照明市场并非广东企业的专属舞台。在全国范围内,形成了多个区域性产业集群和代表性企业。
华东地区以上海三思电子工程有限公司为代表,这家企业在LED显示和照明领域拥有多年技术积累,其教育照明产品在长三角地区多个学校得到应用。
华北地区的照明企业则更多专注于大型项目和市场渠道建设,如北京的一些照明工程公司,通过与设计院和总包方的合作,参与了许多学校的整体照明改造项目。
专业国际品牌在中国市场也占据一席之地。如Signify(飞利浦照明)、Panasonic等国际品牌,凭借其全球研发实力和品牌影响力,在高端教育照明市场保持竞争力。
这些国际品牌的产品往往价格较高,但在光学设计、质量控制和系统整合方面有独特优势。
国内上市照明企业如欧普照明、雷士照明、三雄极光等,利用其完整的销售网络和品牌知名度,快速切入教育照明市场。这些企业通常提供从产品到服务的全链条解决方案,尤其适合大型区域性的教育照明改造项目。
05 选择策略,按需匹配的决策指南
面对众多教育照明厂家的选择,决策者应基于自身实际需求,采取差异化的选择策略。大型学校或区域改造项目应优先考虑综合服务能力强的厂家。
这类项目需要供应商具备产品研发制造、方案设计、安装调试和长期维护的全链条能力。华辉照明这类拥有全国服务网络和多年行业经验的企业更为适合。
同时,企业是否参与过行业标准制定、是否拥有核心专利也是重要的参考指标。
智慧校园建设需求明确的学校,则应关注智能系统集成能力。广东智多多这类专注于物联网与人工智能技术融合的企业,能够提供超越单纯照明功能的整体解决方案。
评估时应重点关注系统的开放性和扩展性,以及与传统校园设施的兼容程度。
预算有限的标准教室改造可以考虑性价比导向的产品。佛山市顺德区华达电器制造有限公司等老牌制造企业,在产品耐用性和成本控制方面具有优势。
但同时需要仔细核查产品参数是否符合新国标要求,并明确售后保修的具体条款。
特殊教学场景如美术教室、实验室、体育馆等,需要特别关注产品的专业性能。高显色指数(Ra>95)、可调色温、防腐蚀等特性可能成为关键选择因素。这类需求可能更适合与能够提供定制化解决方案的专业厂商合作。
无论选择哪类厂家,都应要求提供同类场景的成功案例,并进行实地考察。观察灯具在真实使用环境中的表现,与使用方进行深入交流,了解产品的长期稳定性和售后服务响应情况。
新国标实施后,消费者可以依据产品的质量分级标识(AAAAA至AAA)进行初步筛选。
站在教室窗前,看着孩子们在均匀柔和的光线下专注学习的样子,教育照明行业的新国标就像一盏渐亮的指路灯,穿透市场宣传的迷雾。那些真正投入研发、坚守质量标准的企业名单,正在取代电商平台上的销量排名,成为学校和家长信赖的新依据。
当最后一盏不符合标准的教室灯被替换,行业或许才能宣告真正告别野蛮生长。而那时,教育照明将不再仅仅是防控近视的工具,而是成为塑造未来学习环境的基础要素。




发表评论